Зателефонуйте · Vadym Rekel735 753 383

Case study • навчальний сценарій

Різниця у дві години: перевірка хронології повідомлень

Навчальний приклад того, чому час у звіті та на знімку екрана може відрізнятися.

Vadym Rekel ·

Умови прикладу

Це вигаданий навчальний сценарій, а не опис справи клієнта чи заявлений результат експертизи. Знімок екрана показує 14:10, запис застосунку — 12:10. Формат часу, конфігурацію пристрою та параметри експорту ще не встановлено. Сама різниця не доводить маніпуляції.

План перевірки

Спочатку встановлюють походження обох записів, зберігають доступний матеріал і документують дії. Далі з’ясовують, чи поле означає надсилання, отримання, синхронізацію або зміну. Перевіряють одиниці, часовий пояс і правила перетворення. У день, коли в Польщі діє UTC+02:00, 12:10 UTC відповідає 14:10 місцевого часу. Це гіпотеза для перевірки, а не універсальне пояснення.

Межі висновку

Якщо формат поля й налаштування експорту підтверджують перетворення, розбіжність може пояснюватися способом відображення. Це не встановлює автоматично автентичності всієї розмови чи авторства повідомлення. Допомагають інші збережені сліди й зіставлення джерел. Якщо залишився лише знімок екрана, можливості перевірки можуть бути значно вужчими. У звіті слід зазначити, що перевірити не вдалося.

Методичне підґрунтя

NIST SP 800-101 Rev. 1 розглядає збереження, отримання, аналіз і звітування щодо мобільних даних. Документ 2014 року не є актуальним переліком функцій інструментів або гарантією доступу до сучасного телефона.

Джерела та література

  1. Ayers, R.; Brothers, S.; Jansen, W. (2014). Guidelines on Mobile Device Forensics. NIST SP 800-101 Rev. 1. DOI: 10.6028/NIST.SP.800-101r1

Освітні матеріали про польське судочинство та цифрову криміналістику. Конкретна справа потребує аналізу її матеріалів. Переклад не змінює юрисдикції розглянутих норм.

Обговорити експертизу →